흥미로운 자료가 있습니다.
http://androidandme.com/2010/07/news/droid-x-vs-galaxy-s-and-more-with-quadrant-professional/
인데요.
마켓에 있는 무료버전 Quadrant Benchmark 가 아닌
유료버전의 Quadrant Pro 버전을 이용해 항목별로 벤치점수를 비교한 자료입니다.
먼저 CPU 성능 입니다.
표를 보시면 알 수 있듯이
프로요로 업그레이드한 넥서스원의 압도적인 수치가 보이는데요.
두번째 HTC Magic 은 MSM7200 시리즈의 528Mhz 로 LG의 안드로원과 동일 CPU입니다만
프로요를 얹은 상태에선 오히려 캡티베이트(갤럭시S)보다 더 높은 수치가 나온점이 눈에 띕니다.
그 아래로는 전부 안드로이드 2.1 에서 측정된 것으로서 캡티베이트(갤럭시S), 드로이드X/2, EVO, Droid 순으로 나타나고있습니다.
다음은 메모리 성능입니다.
드로이드X/2 가 가장 높은 점수를 받았고 그 다음으로 캡티베이트(갤럭시S)가 조금 낮은 점수로 벤치마킹되었습니다.
여기서 흥미로운점은 EVO와 2.2버전의 넥서스원을 보시면 거의 점수가 비등한것을 알 수 있는데,
이는 메모리쪽에선 안드로이드버전에 따른 성능 향상은 없다. 라고 볼 수 있겠습니다.
EVO와 넥서스원은 퀄컴의 스냅드래곤을 탑재했다는 공통점을 가지고있는데,
이 결과는 SoC의 메모리 컨트롤러에 의해 메모리 성능이 좌우된다. 라는 가설을 제시해봅니다.
마지막으로 I/O 성능 입니다.
드로이드X/2 가 압도적인 성능을 보여줍니다.
실제로 드로이드X와 갤럭시S의 비교동영상을 보면 드로이드X의 애플리케이션 실행속도가 더 빠른점을 감안해볼때,
I/O성능에서 차이가 난것이 아닌가합니다.
관련자료 : http://www.youtube.com/watch?v=nIQJ-3a96oM
이번에도 EVO와 넥서스원을 비교해보면 안드로이드 버전에 따른 I/O 성능 향상은 없는것을 확인할 수 있습니다.
지금 맛클에서 초유의 관심사가 되고있는 SD카드를 통한 갤럭시S의 I/O 성능 향상의 벤치마크 결과를 보면
벤치점수가 굉장히 높은것으로 나타나는데요.
이는 I/O 성능의 비약적 향상을 보여준다고 할 수 있겠습니다.
다음은 그래픽관련 항목입니다.
2D항목은 대부분 고만고만한 결과를 보여주고있습니다만,
3D항목에 있어선 SGX540을 내장하고 있는 캡티베이트(갤럭시S)의 압도적인 결과가 눈에 띕니다.
해외에선 안드로이드 종결자라 불리는 드로이드X보다도 2배의 점수네요.
2.1버전의 EVO와 2.2버전의 넥서스원을 비교할때, 넥서스원이 조금 더 높은 결과를 보여주는것은
프로요 업그레이드를 통한 CPU성능의 향상에 따른 결과가 아닌가로 짐작해 봅니다.
최종결과는
넥서스원, 드로이드X/2,캡티베이트(갤럭시S)의 순서로 나타났습니다만,
현재 드로이드X/2와 캡티베이트(갤럭시S)는 2.1버전의 안드로이드에서 측정된 결과이므로
2.2 프로요 버전으로 업그레이드 시에는 더 나은 결과를 보여줄 것 같습니다.
사족이지만, 갤럭시S의 I/O 성능은 많이 아쉽습니다.
물론 커널개조를 통해 외부메모리를 이용해서 이를 극복할수있다고하지만 그것이 정식적인 해결책은 아니니까요.
하지만 지금도 고생중이실 liliniser님께 응원의 메시지를 전해봅니다. 화이팅~
http://androidandme.com/2010/07/news/droid-x-vs-galaxy-s-and-more-with-quadrant-professional/
인데요.
마켓에 있는 무료버전 Quadrant Benchmark 가 아닌
유료버전의 Quadrant Pro 버전을 이용해 항목별로 벤치점수를 비교한 자료입니다.
먼저 CPU 성능 입니다.
표를 보시면 알 수 있듯이
프로요로 업그레이드한 넥서스원의 압도적인 수치가 보이는데요.
두번째 HTC Magic 은 MSM7200 시리즈의 528Mhz 로 LG의 안드로원과 동일 CPU입니다만
프로요를 얹은 상태에선 오히려 캡티베이트(갤럭시S)보다 더 높은 수치가 나온점이 눈에 띕니다.
그 아래로는 전부 안드로이드 2.1 에서 측정된 것으로서 캡티베이트(갤럭시S), 드로이드X/2, EVO, Droid 순으로 나타나고있습니다.
다음은 메모리 성능입니다.
드로이드X/2 가 가장 높은 점수를 받았고 그 다음으로 캡티베이트(갤럭시S)가 조금 낮은 점수로 벤치마킹되었습니다.
여기서 흥미로운점은 EVO와 2.2버전의 넥서스원을 보시면 거의 점수가 비등한것을 알 수 있는데,
이는 메모리쪽에선 안드로이드버전에 따른 성능 향상은 없다. 라고 볼 수 있겠습니다.
EVO와 넥서스원은 퀄컴의 스냅드래곤을 탑재했다는 공통점을 가지고있는데,
이 결과는 SoC의 메모리 컨트롤러에 의해 메모리 성능이 좌우된다. 라는 가설을 제시해봅니다.
마지막으로 I/O 성능 입니다.
드로이드X/2 가 압도적인 성능을 보여줍니다.
실제로 드로이드X와 갤럭시S의 비교동영상을 보면 드로이드X의 애플리케이션 실행속도가 더 빠른점을 감안해볼때,
I/O성능에서 차이가 난것이 아닌가합니다.
관련자료 : http://www.youtube.com/watch?v=nIQJ-3a96oM
이번에도 EVO와 넥서스원을 비교해보면 안드로이드 버전에 따른 I/O 성능 향상은 없는것을 확인할 수 있습니다.
지금 맛클에서 초유의 관심사가 되고있는 SD카드를 통한 갤럭시S의 I/O 성능 향상의 벤치마크 결과를 보면
벤치점수가 굉장히 높은것으로 나타나는데요.
이는 I/O 성능의 비약적 향상을 보여준다고 할 수 있겠습니다.
다음은 그래픽관련 항목입니다.
2D항목은 대부분 고만고만한 결과를 보여주고있습니다만,
3D항목에 있어선 SGX540을 내장하고 있는 캡티베이트(갤럭시S)의 압도적인 결과가 눈에 띕니다.
해외에선 안드로이드 종결자라 불리는 드로이드X보다도 2배의 점수네요.
2.1버전의 EVO와 2.2버전의 넥서스원을 비교할때, 넥서스원이 조금 더 높은 결과를 보여주는것은
프로요 업그레이드를 통한 CPU성능의 향상에 따른 결과가 아닌가로 짐작해 봅니다.
최종결과는
넥서스원, 드로이드X/2,캡티베이트(갤럭시S)의 순서로 나타났습니다만,
현재 드로이드X/2와 캡티베이트(갤럭시S)는 2.1버전의 안드로이드에서 측정된 결과이므로
2.2 프로요 버전으로 업그레이드 시에는 더 나은 결과를 보여줄 것 같습니다.
사족이지만, 갤럭시S의 I/O 성능은 많이 아쉽습니다.
물론 커널개조를 통해 외부메모리를 이용해서 이를 극복할수있다고하지만 그것이 정식적인 해결책은 아니니까요.
하지만 지금도 고생중이실 liliniser님께 응원의 메시지를 전해봅니다. 화이팅~
